Cuidado con la mirada legalista 

Me ha llamado la atención cómo un puñado de abogados y contadores públicos autorizados en Puerto Rico han intentado minimizar los hallazgos y denuncias que se hacen en la investigación internacional Pandora Papers, que expone cómo el sistema financiero de paraísos fiscales beneficia a los más ricos y poderosos del mundo. Es legal, dicen. No es casualidad que en los paraísos fiscales proliferen las empresas offshore, las compañías fantasma o de papel, y los fideicomisos. Pueden servir a fines legítimos, pero también se ha demostrado cómo son usadas para mover o esconder el capital – a veces mal habido – de dictadores, traficantes de armas o drogas, o grandes y conocidas marcas como Nike y Apple. Algunas de estas empresas pueden ser legales, en apariencia.

Cómo el mayor bufete de Estados Unidos canaliza la riqueza global hacia paraísos fiscales

Un asesor del primer ministro de Malasia necesitaba ayuda para gestionar empresas en la capital, Kuala Lumpur, y en Hong Kong. Los fiscales afirman que este asesor y sus socios utilizaron las empresas para desviar cientos de millones de dólares procedentes de un fondo de desarrollo económico del Gobierno. Un fabricante ruso de rifles Kalashnikov, sometido a sanciones internacionales por conducta indebida, quería vender sus acciones en una gran mina de cobre a una turbia empresa de Mongolia. La venta desató una investigación por corrupción contra el entonces primer ministro de Mongolia. El gigante tecnológico Apple estaba buscando un paraíso fiscal para depositar su montaña de dinero en efectivo en el exterior.

Puntos clave sobre los Pandora Papers

¿Qué son los Pandora Papers? Es una nueva filtración de archivos que fue entregada al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) y que se relaciona con 14 proveedores de servicios de registro y administración de empresas y fideicomisos en distintos países. Muchas de estas jurisdicciones son consideradas paraísos fiscales porque los impuestos son bajísimos y se mantiene en secreto la identidad de los propietarios o beneficiarios de las entidades. ¿Qué es el ICIJ? Es una entidad sin fines de lucro con sede en Estados Unidos, producto de una alianza de reporteros de investigación de todo el mundo.

¿A dónde va el dinero de Daddy Yankee?

El rapero Daddy Yankee surge dentro de una pesquisa internacional como eje de un complejo esquema corporativo asociado a Mossack Fonseca, un despacho multinacional que se especializa en crear corporaciones anónimas y cuentas bancarias offshore para sus clientes, y en proteger a toda costa su identidad. El nivel de actividad comercial del artista, sumado a los discos y productos lanzados al mercado todos los años, contrasta con los informes financieros radicados anualmente por sus corporaciones en el Departamento de Estado de Puerto Rico, entre otros documentos.

Gigantesca filtración de registros financieros offshore expone red global de crimen y corrupción

Una masiva fuga de documentos expone los bienes offshore de 12 líderes mundiales actuales y pasados y revela cómo asociados del presidente ruso Vladimir Putin movieron en secreto hasta 2 mil millones de dólares a través de bancos y compañías secretas. La filtración también da detalles sobre los negocios financieros secretos de 128 políticos y funcionarios públicos de todo el mundo. El archivo de 11,5 millones de registros muestra cómo una industria global de firmas legales y grandes bancos vende secretos financieros a políticos estafadores y traficantes de drogas así como a billonarios, celebridades y estrellas deportivas. Estos son algunos de los hallazgos de una investigación de un año por parte del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, el diario alemán Süddeutsche Zeitung y más de 100 organizaciones noticiosas. Los archivos exponen compañías offshore controladas por los primeros ministros de Islandia y Pakistán, el rey de Arabia Saudí y los hijos del presidente de Azerbaiyán.

La apuesta por el periodismo investigativo que cruza fronteras

El periodismo investigativo muchas veces se ve encabezado por la figura del “lobo estepario”, un periodista que trabaja solo, mantiene secretos y se presenta como héroe de la verdad. En la clase magistral “¿Cómo hacer investigaciones que cruzan fronteras?”,  ofrecida por la periodista argentina Marina Walker del Consorcio Internacional de Periodistas Investigativos, se enfatizó la importancia de no arrimarse a la idea del “lobo estepario” sino más bien establecer redes de trabajo entre varios periodistas. Walker contrastó la idea tradicional del periodismo en solitario con la del periodismo en red, que se enfoca en la colaboración, el logro compartido, fuentes abiertas, con profesionales sin estatus especial, en el impacto global y, primordialmente, en la ventaja de que el grupo se protege. “Tú puedes parar una historia en un país, pero no la puedes parar en doce si los periodistas están unidos,” asegura Walker en defensa de esta metodología. Sin embargo, el periodismo en red no es trabajo fácil, y al igual que cualquier otro oficio, requiere de sus propias pautas.

Marina Walker Guevara y las historias imparables

La subdirectora del Consorcio Internacional de Periodistas Investigativos con sede en Washington D.C. reflexiona sobre las redes de colaboración entre periodistas y medios en el marco de su visita a San Juan como invitada al Primer Encuentro Caribeño de Periodismo Investigativo.